Kazac

        Le Saint Apôtre Alphée des 70 est venu de la ville galiléenne de Capharnaüm et était le Père des apôtres Jacques et Matthieu.

      La troisième découverte du vénérable chef du Saint Prophète, Précurseur et Baptiste Jean a eu lieu vers l'an 850. La tête de St Jean le Précurseur a été trouvé dans la ville d'Emesia au cours d'une période de troubles à Constantinople en rapport avec l'exil de Saint Jean Chrysostome (13 Novembre).

       Elle a été transféré à Komana pendant les incursions des Sarrasins (Environ 820-820) et elle a été caché dans le sol au cours d'une période de persécution iconoclaste. Lorsque la vénération des icônes a été restauré, le Patriarche Ignace (847-857) vit dans une vision l'endroit où la tête de St Jean le Précurseur était caché. Le patriarche a communiqué à l'Empereur, qui a envoyé une délégation à Comana. La tête a été trouvée une troisième fois autour de l'an 850.

        Ensuite, la tête a été de nouveau transféré à Constantinople, le 25 mai, elle a été placé dans une église à la cour. Une partie de la tête est sur le mont Athos. La troisième découverte de la tête de Jean le Baptiste est commémoré le 25 mai.

       La séance sur l’annulation de la peine de mort s’est tenue à la Cour Constitutionnelle de la Fédération de Russie à Saint Petersburg. La Cour a examiné la demande de la Cour Suprême ayant insisté sur les explications officielles s’il était possible d’appliquer la peine de mort en Russie à partir de janvier prochain lorsque aura expiré le moratoire … La peine de mort n’est pas appliquée en Russie depuis plus de dix ans

        Selon le journal « Kommersant », la Russie n’a pas, néanmoins, tenu sa promesse de ratifier dans l’espace de trois ans le protocole N 6 à la Convention Européenne sur l’annulation de la peine de mort. Cependant, la Russie ne déclare pas non plus sa renonciation à l’appliquer. Aujourd’hui la Cour Suprême demande que la Cour Constitutionnelle décide si la Russie renonce au protocole N 6 ou le ratifie.

       Selon le journal « Vremia Novostei », la Cour Constitutionnelle a examiné les opinions des représentants de toutes les branches du pouvoir. Le représentant du président est d’avis qu’il faut annuler par étapes la peine de mort en Russie. Les juges devront appliquer les mesures alternatives. Selon le représentant de la Douma d’Etat, la peine de mort est inadmissible en Russie.

        Selon le journal « Novye Izvestia », la représentante du Conseil de la Fédération a souligné que l’Etat exécutant les criminels « exerçait l’effet nuisible sur le climat dans la société » et la criminalité ne prenait pas de l’ampleur après l’annulation de la peine de mort. Le vice-président du Comité parlementaire pour la législation constitutionnelle indique, quant à lui, que la Russie n’est pas prête à annuler la peine de mort. Vu le niveau élevé des assassinats prémédités, la peine capitale constitue un facteur dissuasif.

       Selon le journal « Nezavissimaïa Gazeta », le président Medvedev a « hérité » ce problème en suspens de Vladimir Poutine qui a fait traîner en longueur l’adoption d’une décision définitive faute d’entente dans la société. Aujourd’hui Medvedev doit comprendre s’il est prêt à ratifier les engagements internationaux au mépris de la position des milieux publics.

        Le journal « Vedomosti » aborde en détail le problème de l’annulation par étapes de la peine de mort proposée par le représentant du président. Il est prévu d’entreprendre les démarches concrètes en vue de réduire le nombre de corps du délit frappés de la peine de mort (ils sont cinq), d’introduire une peine alternative ou de gracier. Qui plus est, la loi ne dresse pas d’obstacles à la mise en liberté avant terme avec sursis des criminels pour lesquels la peine de mort a été remplacée par une réclusion.

        Il convient d’évoquer un argument contre la position formulée, en règle générale, par les victimes concernant l’équité des verdicts conservant la vie à l’assassin. Beaucoup de prisons et d’isolateurs sont en état déplorable en Russie et de ce fait, une réclusion à vie sera un châtiment plus dur que la mort. Qui plus est, il est impossible d’intimider un chahid par la mort, écrit le journal.

Moscou, 9 décembre

       Des avisos russes de type Sobol et Mangust se mettront dès décembre à protéger la frontière maritime de l'Abkhazie et garantiront le respect des règles de navigation dans ses eaux territoriales, a annoncé mercredi le Service fédéral de sécurité (FSB).
"Ces avisos protègeront la frontière d'Etat et celle des espaces maritimes auxquels s'étendent la souveraineté, les droits et la juridiction de la République d'Abkhazie, et accompliront des missions relatives au respect des règles de navigation dans les eaux territoriales abkhazes", lit-on dans le communiqué du FSB. 
La Géorgie considère l'Abkhazie, reconnue par la Russie, le Nicaragua et le Venezuela, comme une partie de son territoire, estimant que le transport de marchandises vers cette république par voie maritime est une violation des lois géorgiennes. 
Depuis le début 2009, les garde-côtes géorgiens ont arraisonné au large de l'Abkhazie plus de 20 navires pour diverses infractions, notamment pour infraction aux règles d'entrée dans les eaux des "territoires occupés".
En septembre 2009 le chef du département de protection des frontières maritimes russes du Service fédéral de sécurité (FSB), le général Viktor Troufanov, a déclaré que les gardes-côtes russes arraisonnaient les navires violant l'espace maritime de l'Abkhazie.

         Le scandale autour des appels vidéo d’un commandant de police de Novorossiisk, Alexeï Dymovsky, au Premier ministre Vladimir Poutine, s'embrase. Le journal « Vedomosti » rappelle que Dymovsky a dénoncé les conditions dures du travail dans les forces de l’ordre russes, les falsifications des affaires pénales pour améliorer les statistiques et d’autres problèmes. Après une vérification qui n’a pas confirmé ces faits, le commandant était licencié.

       On a appris que l’officier n’avait pas travaillé depuis fin aout. Il a organisé une conférence de presse, déclarant qu’il était suivi et qu’il disposait de preuves des actions illégitimes de ses dirigeants. Il a également dit avoir déjà essayé de s’adresser à Vladimir Poutine trois années avant, mais ces chefs ne lui avaient pas permis de le faire.

       Cette fois, le Premier ministre a été averti sur cette histoire, mais pour le moment, il n’y a pas de réaction. Il a l’air de dire : Il faut voir d’abord les résultats de vérifications, et faire des conclusions après. Pour ce qui est du licenciement de l’officier, il n’y a pas de réaction non plus : cela concerne ses supérieurs hiérarchiques.

COMMENTAIRE

L’avocat Evgueny Tchernoousov, qui a servi dans les forces de l’ordre, dit :

       On voudrait que le travail de la Direction de contrôle auprès du ministère de l’Intérieur soit amélioré. Lorsque cette unité est apparue en 1995, on espérait qu’elle serait efficace, par analogie avec les Etats-Unis. Auparavant, le KGB contrôlait l’activité des policiers. Ensuite, cette tâche était confiée aux chefs des régions, son efficacité était minime. Si la direction ne se trouve plus dans le système du ministère de l’Intérieur, mais auprès du président, cela contribuerait à mettre de l’ordre dans les milieux policiers. Dans ce cas, on pourrait vérifier l’activité des chefs par une structure indépendante, ne se rapportant ni à la police, qui au Parquet.

       Le chef du Conseil de coordination du syndicat moscovite des policiers Mikhaïl Pachkine croit aussi que le contrôle est nécessaire, mais il le voit un peu autrement. Il dit :

       Il faut qu’il y ait un contrôle sur l’activité de la police de la part de la société. C’est que la police est une structure populaire. Des civils viennent y travailler. La police doit être contrôlée par le peuple. Par exemple, si des chefs des sections sont élus, comme des chérifs aux Etats-Unis, il y aura moins d’abus parmi les policiers. On connait cela, mais ce n’est possible que dans une société vraiment civile.