"Un regard sans frontières" : Chacun fait de son mieux. Anton Nikolski.

       D’abord il y avait l’affaire Clearstream. Ensuite, c’est l'ancien ministre de l'Intérieur Charles Pasqua qui est condamné à un an de prison ferme pour trafic d'influence passif dans l'affaire de l'Angolagate. Vendredi dernier, la juge d'instruction Xavière Simeoni a décidé le renvoi devant un tribunal correctionnel de Jacques Chirac. L'ancien président est soupçonné de «détournement de fonds publics» et «d'abus de confiance». Il est poursuivi pour «21 supposés emplois fictifs», du temps où il occupait le fauteuil de maire de Paris. Qui va être le suivant ? Vu par un étranger, le bras de fer de la justice française avec les hommes politiques intrigue et impressionne. Personne n’est épargné et la loi triomphe. Mais en même temps, la marche triomphale de la justice a de quoi vous rendre perplexe. On a un sentiment d’assister à un exercice d’acharnement, de vouloir aller plus vite et faire plus

« Tout se passe comme si, en l'espace de quelques semaines, les juges avaient voulu rappeler aux décideurs, mais aussi à l'opinion publique, l'importance de leur rôle », écrit le Monde et explique le détail. Pour le journal, il s’agit d’un grand retour des juges d’instruction sur la scène alors que leur nécessité même est mise en doute par une réforme judiciaire. En effet, parvenu à l'Elysée, M.Sarkozy a souhaité réformer la magistrature, supprimer les juges d'instruction. La suppression du juge d'instruction est un des points-clés de sa réforme de la procédure pénale, qui doit faire l'objet d'un projet de loi d'ici à l'été 2010. Evidemment, la profession n’a pas apprécié. Autant dire que les événements de ces derniers jours sont un avertissement aux réformateurs, un effort corporatiste de maintenir les emplois, une pression exercée sur l’opinion…

       Nul doute que la justice doit être égale pour tous. Nul doute que les magistrats doivent défendre le statut du juge et faire prévaloir l’indépendance de leur fonction. Ils sont en droit d’attaquer sur ce terrain l’Elysée et Sarkozy en personne. Mais il est étrange de condamner des hommes et de lancer des procès du siècle là où, dans d’autres circonstances, on aurait fermé les yeux. En effet, on ne sait plus ce qui est primaire dans cette noble indignation. D’ailleurs l’ambiguïté de la situation pousse certains politiques à s’exprimer par des oxymores. « Il mérite d'être tranquille mais la justice doit être la même pour tous », dixit Ségolène Royale à propos de Jacques Chirac. Il semble qu’en principe il faille choisir.

        Tout le monde sait que les Français aiment appuyer leurs revendications par des pressions liées à l’exercice de leur métier. On fait de son mieux dans le but de gagner. J’ai une amie qui est institutrice. Un jour elle a dit que le lendemain elle irait à l’école plus tôt que d’habitude car la gardienne, très fâchée contre le directeur, allait faire la grève et ne laisser la porte ouverte que pendant 10 minutes. Il paraît que je ne me suis pas trop écarté de mon sujet. Ou je me trompe ?