Interview de Bruno Hirout, candidat au Havre aux législatives

         Interview de LE BLOG FRANCE LIBRE INFOS

VOUS ETES CANDIDAT DU PARTI DE LA FRANCE AU HAVRE, COMMENT DÉFINISSEZ-VOUS VOTRE POSITION SUR L’ÉCHIQUIER POLITIQUE ?

 

        Le Parti de la France, dont je vais porter les couleurs le 10 juin prochain dans la 8ème circonscription de la Seine-Maritime, est un parti de droite nationale et européenne. C'est-à-dire une droite authentique, opposée au mondialisme, au multiculturalisme et au fédéralisme européen. Une droite attachée à la souveraineté nationale sans laquelle le peuple cesse d'être maître de son destin. Une droite, enfin, pour qui l'Europe n'est ni un État propre ni un obscur « marché commun », mais une communauté de nations historiquement blanches et chrétiennes qui doivent coopérer dans le cadre d'une Europe des nations qui devra remplacer l'actuelle « Union européenne ».

        VOUS ETES FACE A UN CANDIDAT BLEU MARINE, FEREZ-VOUS ÉVENTUELLEMENT APPEL A VOTER POUR LUI AU SECOND TOUR ?

        C'est, en l'état actuel des choses, inconcevable. Si le Parti de la France existe, c'est entre autres parce que beaucoup de ses cadres et fondateurs ne se reconnaissaient plus dans le parti lepéniste qui fût jadis la figure de proue de la droite nationale. Sous l'impulsion de Marine le Pen et de son entourage, le Front National a petit à petit abandonné ses fondamentaux au point de n'être aujourd'hui qu'un objet malléable non identifié voguant au gré des modes médiatiques. J'ai personnellement quitté le FN en 2007 après les lamentables discours d'Argenteuil et de Valmy. Le FN est devenu un défenseur si acharné de la république qu'on le croirait parfois directement inspiré par la Grande Loge de France ! Le FN commet l'erreur historique et intellectuelle de choisir la laïcité pour lutter contre l'islamisation alors que, justement, la laïcité française est le cheval de Troie de l'avancée islamique. Le FN, par la voix de son vice-président Louis Aliot, a critiqué le journal Rivarol qui est pourtant l'un des rares et pertinents journaux d'opposition nationale ! Marine le Pen elle-même s'est déclarée inquiétée par le bon score réalisé par les authentiques nationalistes grecs aux élections de ce mois-ci. Je pourrai développer plusieurs paragraphes sur le reniements frontistes (retraite à 60 ans, volonté de ne pas abroger la loi Veil sur l'avortement, etc.), mais je crois que ces quelques exemples suffisent à comprendre en quoi le FN est bien plus proche de l'UMPS que de la droite nationale.

QUELS SONT VOS LIENS AVEC LES AUTRES PARTIS DE DROITE ?

          Comme c'était le cas lors de la pré-campagne de la dernière élection présidentielle, et maintenant aux législatives, nous évoluons, avec notamment le MNR, la NDP et des « divers droite », sous l'étiquetteUnion de la Droite Nationale. Cette union a vocation à rassembler tous les partis, mouvements, associations et personnalités clairement positionnés ainsi sur l'échiquier politique de notre pays.

CARL LANG A APPELÉ A BATTRE LA GAUCHE LE 6 MAI, QUE PENSEZ-VOUS DE CEUX QUI N'ONT PAS FAIT CE CHOIX ?

          La position intellectuelle la plus confortable était, à mon sens, de dire : tous sont pourris, tous sont mondialistes, aucun ne mérite notre suffrage. La liste est longue de tout ce que nous pouvons reprocher à l'UMP et à la sarkozie. Cependant, l'arrivée au sommet de l’État d'une gauche socialo-communiste décomplexée ne peut être qu'encore plus néfaste pour notre malheureux pays. Car là où la fausse droite ne faisait que gérer la décadence de notre pays en donnant de temps en temps quelques gages « droitistes » à des électeurs naïfs, la vraie gauche va, quant à elle, enfoncer dans son néant intellectuel notre pauvre France. Sachant que c'était obligatoirement un de ces deux-là qui allait être élu, c'est d'un authentique courage politique que Carl Lang a fait preuve pour appeler à barrer la route au socialo-communisme. Carl Lang s'est comporté là en véritable patriote, plaçant l'intérêt de patrie au delà de celui du parti. Après seulement quelques jours de socialisme, on voit à quel point ce choix était judicieux, car la gauche au pouvoir c'est dores et déjà l'annulation des peines plancher pour les délinquants multirécidivistes et la fermeture des tribunaux correctionnels pour mineurs. Demain ce sera le droit de vote des étrangers et le mariage homosexuel. Et ce n'est que le début car on en a pour cinq ans de socialisme, et le choix que Carl Lang a fait avant le second tour de la présidentielle lui donne désormais toute légitimité pour s'opposer au pouvoir en place.

EN MATIÈRE ECONOMIQUE, QUE PROPOSEZ-VOUS ?

 

        L'économique n'est pas une question indépendante mais liée à un grand ensemble comprenant également le social, le politique, la démographie voire même le sociétal. Tout est lié. Pour qu'un pays tourne on a besoin que le peuple ait envie de faire tourner le pays. Cela paraît évident de dire cela, mais aujourd'hui on ne peut même plus se reposer sur cette base. Ce qu'il faut, c'est réformer le système d'aide sociale, faire en sorte qu'il incite à la reprise d'une activité salariée et qu'il ne fournisse pas un revenu d'appoint ou même un revenu tout court. Il faut que ces aides soient réservées aux seuls Français. Il faut que nous inversion les flux migratoires, les étrangers présents sur notre sol étant largement en surcharge dans l'économie nationale ! Il est ubuesque d'avoir à la fois des millions de chômeurs et des millions d'étrangers en France. Le reflux de l'immigration et la préférence nationale à l'embauche sont deux éléments liés et indispensables à la respiration de notre économie.

En ce qui concerne le maintien de l'actuel système de retraite, par exemple, il est absolument hors de question de continuer à envisager une baisse de la durée de cotisation, la décision des socialistes de passer de la retraite à 65 ans à la retraite à 60 fût une catastrophe dont nous payons aujourd'hui le prix. Mais il faut en même temps que le système par répartition soit pérennisé, et cela passe par une politique nataliste vigoureuse, ceux qui travaillent cotisant pour ceux qui sont à la retraite, il nous faut veiller à ce que l'équilibre entre ces deux catégories de Français soit toujours respecté.

Il nous faut également complètement revoir la fiscalisation des très petites, petites et moyennes entreprises. Il est par exemple insupportable que la fiscalité oblige certaines entreprises à faire le choix douloureux de refuser des chantiers ou des contrats car l'embauche d'un employé supplémentaire mettrait les comptes dans le rouge.

Concernant les plus grosses entreprises, je suis favorable à la mesure dite des trois tiers en matière de répartition des bénéfices : un tiers pour les actionnaires, un tiers pour l'investissement et un tiers pour les salariés. Aujourd'hui les actionnaires pompent tout, l'investissement a laissé la place à une course effrénée à la réduction des coûts, et les salariés n'ont quant à eux que quelques miettes, quand ils arrivent à conserver leur emploi !

Enfin, d'une manière plus générale, je crois qu'il faut laisser les différentes corporations de métier s'organiser selon leurs spécificités, l’État ne devant jouer qu'un rôle d'arbitre en cas de litige au sein d'une même corporation.

        TOUT LE MONDE PARLE DE CROISSANCE, QUELLES SONT VOS RECETTES POUR RELANCER LA CROISSANCE EN FRANCE ?

 

       Les politiques n'ont pas le pouvoir de créer directement une authentique relance de la croissance. Ce qu'il est possible de faire, c'est de mettre en place un environnement favorable à une telle relance. Pour ce faire, plusieurs mesures d'urgence sont à prendre. Il faut par exemple créer les conditions d'une relocalisation de l'emploi. Le but est d'équilibrer les différences de conditions sociales entre nos partenaires commerciaux et nous-mêmes, notamment par la mise en place de droits de douane établis selon la règle de la réciprocité, ceci nous permettant d'éviter toute éventuelle mesure de rétorsion. Il serait de bon sens, aussi, d'obliger les administrations publiques à solliciter des entreprises ou groupes français pour leurs divers besoins, de la plus petite des tâches à leurs plus gros projets.

Ce qu'il faut, c'est stopper le processus de mondialisation, c'est faire revenir et pérenniser la production en France. Il faut une organisation sociale et fiscale qui facilite la création d'emploi et de richesse alors qu'aujourd'hui elle est un handicap. Il faut réaffirmer notre souveraineté économique et l'opposer aux directives foireuses de l'OMC et du FMI.

         ENFIN, QU'ENTENDEZ-VOUS PAR " IDENTITÉ " et " CIVILISATION " ?

Les mouvements composant l'Union de la Droite Nationale se présentent comme nationaux et identitaires. Par « identitaires » nous entendons la défense réelle de notre identité. Or notre identité ce n'est rien de plus que ce que nous sommes, à savoir un peuple de race blanche dont la nation, de 496 à 1789, est née, s'est développée et s'est fixée avec le catholicisme comme colonne vertébrale. Notre civilisation c'est la culture gréco-latine et la religion catholique.

Nous sommes donc tout à fait légitimes de déclarer notre identité attaquée par l'islamisation et par les blasphèmes publics contre le christianisme.

Nous avons donc complètement raison lorsque nous disons que ce sont nos ancestrales valeurs de civilisation qu'il convient de défendre et non je ne sais quelles « laïcité » ou valeurs républicaines.

Notre combat politique est avant-tout une lutte pour la préservation de ce que nous sommes. Les Français d'avant nous ont versé leur sang pour que nous puissions rester nous-mêmes. Aujourd'hui nous avons la chance de pouvoir poursuivre cette mission via la politique. Ainsi, le 10 juin prochain, la seule solution pour assurer la continuité française sera de glisser un bulletin Union de la Droite Nationale dans l'urne.