Doit-on sortir du nucléaire ?

       L'Allemagne fermera toutes ses centrales nucléaires d'ici 2022. C'est la première puissance industrielle à renoncer à l'énergie atomique depuis la catastrophe de Fukushima. Mais quand est-il de la France ?

Selon un sondage Ifop, 62% des français seraient pour une sortie progressive du nucléaire. La question  divise plus que jamais la classe politique française.

  Eric Pinel, membre du bureau politique du Parti de la France, ancien militant écologiste des verts Waechteriens, président de France-Ecologie-Environnement expose plusieurs solutions et études.

Bien entendu la sortie du nucléaire doit être progressive.

Actuellement le nucléaire n'est pas satisfaisant car il produit trop de déchets millénaires, il y a des problèmes dûs au vieillissement des centrales et aux implantations, par exemple sur des zones à risques comme les zones sismiques ( en France : Alsace et Sud-Est ) .

Pour l'instant,  il serait irréaliste de remplacer les centrales nucléaires par autre chose en une courte période.

Pourtant il serait dangeureux d'utiliser une centrale plus de trente ans (  durée de vie moyenne).

Quand à l'EPR il reste un pis-aller en attendant une autrre solution.

  Il existe pourtant d'autres alternatives. La forme actuelle du nucléaire est la fission de l'uranium, mais il y a des problèmes ( voir plus haut ).

Dans le nucléaire il y a d'autres solutions :

 - la fusion,  qui est au stade de recherche à Cadarache, solution pour le futur.

 -la fission du thorium, avec des déchets qui seraient à la fois moins nombreux et de durée beaucoup plus courte.

  La France doit préserver son indépendance énergétique.

L'avenir serait de développer la fission du thorium ( empêchements financier: Aréva ) et surtout les énergies renouvelables.

En ce qui concerne celles-ci, il y a plusieurs options :

 -l'éolien, mais la fabrication d'éoliennes utilise beaucoup d'énergie. C'est également une source peu fiable qui obligerait le développement de centrales thermiques polluantes.

 -l'énergie solaire, qui est par contre une énergie d'avenir, mais il faudrait revoir toute la législation actuelle pour la fiscalisation, la pose.

 -les turbines sous-marines ou hydroliennes, qui utilisent les courants marins , seraient aussi de bonnes sources d'énergies renouvelables,  à condition que leurs emplacements soient minutieusement étudiés afin de ne pas léser la faune et la flore sous-marine.

 -une meilleure utilisation de nos forêts, le bois étant une énergie renouvelable.

   Il existe bien des solutions pour une sortie progressive du nucléaire actuel, en garantissant notre indépendance énergétique, il faut vouloir les financer.

 ( source : extrait du libre journal du Parti de la France du 15 avril 2011,  invité  Eric Pinel )

source : http://lespatriotesvaroisaveccarllang.over-blog.com/