Kazac

        Le communiqué de presse que nous publions ci-dessous n’a été repris par aucun media, sinon très partiellement. Qui s’en étonnera ?

Lundi 13 décembre, Jacques Bompard était à Avignon pour rencontrer le juge d’instruction en charge de son dossier.

Ce dossier existe du fait de 5 plaintes déposées par 5 plaignants.

Ces 5 plaignants ont tous un point commun. Ils sont des adversaires politiques du maire d’Orange.

Le 1er d’entre-eux a été assesseur de Thierry Mariani, ancien député UMP du Nord Vaucluse, aujourd’hui secrétaire d’Etat de Nicolas Sarkozy.

Le 2ème est un ancien élu de la ville d’Orange à qui Jacques Bompard avait retiré, voici quelques années, ses responsabilités pour insuffisance. Cet individu était alors passé dans l’opposition. Candidat du Front national aux législatives contre Jacques Bompard, il s’était ensuite présenté sur une liste menée par un UMP dissident aux élections municipales d’Orange.

Les 3ème et 4ème étaient également sur cette liste de dissidents de l’UMP.

Enfin, le 5ème plaignant était le chef de file de cette liste UMP dissidente. Ancien élu du RPR dans le Gard, il a été rejeté par les Orangeois, en n’obtenant que 5% des suffrages.

Tous les faits évoqués dans le dossier concernent des décisions municipales, vieilles parfois de huit ans. Toutes ces décisions ont été prises au grand jour, en conseil municipal. Elles ont donc été discutées par l’opposition et même relatées dans la presse. Enfin, elles ont ensuite été soumises au contrôle de légalité de la Préfecture sans que celle-ci ne fasse la moindre observation.

En d’autres termes, ce dossier est à la fois vide et politique. C’est avec une totale confiance que Jacques Bompard attend la suite de cette instruction.

http://www.liguedusud.com/communique-de-presse/

        Par Yves Darchicourt Les faits imputés aux sept policiers, qui viennent d'être condamnés - plus lourdement que des racailles de quartiers sensibles ou des politiciens véreux - au Tribunal de Grande Instance de Bobigny, sont assurément graves.

Mais étaient-ils aussi graves dans leurs conséquences que l'incompétence de certain juge qui a envoyé les innocents d'Outreau en prison ? Etaient-ils aussi graves dans leurs conséquences que les décisions ahurissantes d'autres magistrats qui ont remis des brutes homicides en liberté arrêtant ainsi inéluctablement le tragique destin de Natacha ou d'Anne-Lorraine ou de tant d'autres encore dont les noms s'égrèneraient en longue litanie des victimes du laxisme imbécile ou militant.

Ces robins là n'ont pas été jugés, ils ont continué ou continuent leur chemin vers la douillette retraite, ils ont continué ou continuent à exercer auréolés de leur suffisance d'intouchables, confortés par leurs pairs dans leur droit à décider sans être juridiquement responsables des conséquences de leurs décisions. La Justice - en principe rendue au nom du Peuple français - ne sera respectée que si la Magistrature elle-même est respectée parce que respectable. L'est-elle encore ? Sont-ils respectables ces arrogants robins politisés qui systématiquement font la part belle aux étrangers plutôt qu'aux français, aux zissus plutôt qu'aux Gaulois, aux nomades plutôt qu'aux sédentaires, aux "jeunes" plutôt qu'aux policiers, aux agresseurs plutôt qu'à ceux qui se défendent, aux squatteurs plutôt qu'aux propriétaires...

Quant la Justice est tranformée en parodie militante elle n'est plus respectable et sera de moins en moins respectée par les citoyens. Un mot commence à hanter les esprits : épuration !

vu sur : http://synthesenationale.hautetfort.com/